Las cosas han cambiado en las pretensiones que existían en el Real Jaén sobre la posibilidad de recurrir la expulsión del jugador Juanma Ortiz en el partido ante el Poli Ejido, sobre todo porque en el club blanco en ningún momento entendían que el Juez Único de Competición iba a sancionarlo más de un partido.
Pues no ha sido así, y ahora el gabinete jurídico ha decidido recurrir la sanción al Comité de Competición e incluso pedir la ‘cautelar’ para que Juanma Ortiz pueda actuar ante el Caravaca CF.
En declaraciones a la CADENA COPE, el letrado Luis Alberto García (en la foto), comentó que “vistas las imágenes entendemos que en la acción no hay intencionalidad de agresión porque el balón está en juego”, afirmando que “por ello no recurrimos la expulsión sobre todo porque la prueba videográfica, que es de vital importancia en estos casos, ya que puede destruir la presunción de certeza o no de la redacción del acta del colegiado, no era clara por lo que creíamos que esa prueba videográfica podía ser contraproducente de cara precisamente a la calificación de los hechos”
Asimismo, García refirió que “como la legislación cambió hace dos o tres años, en el sentido de que el Comité de Apelación revoca en aquellos supuestos como dice el código disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol que hay un error material manifiesto, pues decidimos no recurrir”.
No obstante, lo que sí ha sorprendido a los dirigentes blancos ha sido la sanción de dos partidos, hecho que confirmó el abogado jienense que “es la calificación de los hechos y la graduación de los mismos, castigando con dos partidos al futbolista, es lo que no esperábamos, entre otras cosas porque es contraproducente con la propia normativa”, aclarando que “la normativa es clara al respecto y la expulsión directa durante el trascurso de un partido, acarrea la imposición de al menos, según dice la normativa, de un partido”, y en el párrafo segundo, “nos da la luz en el supuesto de Juanma”, y dice que “si existe el balón en posibilidad de disputarse, al menos serán dos partidos, por lo cual, si el acta dice que la acción es golpear en la disputa del balón, es claro que el árbitro entendió que estaba el jugador disputando la pelota, con lo cual es aplicable el artículo (creo recordar) 114 en su apartado primero, es decir, un partido”.
Con todo se desestima en el club blanco la idea de que sea una agresión, ante lo que García refirió que “si el balón está en juego, no cabe aplicar el párrafo segundo que sanciona con dos o más partidos”, aseverando que “si no pueden ser dos o más partidos, sólo te queda el intervalo de un encuentro, que es lo que vamos a esgrimir en el recurso que vamos a presentar”.
La pregunta en cuestión surge ahora si dará tiempo para que el recurso se presente de firma inmediata, ante lo que García comentó que “lo garantizo por el bien del club, del equipo y por el bien del propio jugador que es el más perjudicado, y vamos a presentarlo para que, por lo menos por nuestra parte, el Comité de Apelación en su próxima reunión tenga el recurso del Real Jaén, otra cosa será, como somos un club modesto de 2ºB y, además, en situación concursal, que nos resuelvan a tiempo el problema, aunque nos estamos planteando solicitar la medida cautelar de la sanción”.
Luis Alberto García, segundo por la derecha, con los administradores concursales y Fernando González (centro), letrado que lleva el concurso de acreedores
.
Como no podía ser de otra forma, la acción fue analizada por miembros del organigrana directivo del Real Jaén, ante lo que el letrado Luis Alberto García, refirió que “entre nosotros había gente que sabe aspectos futbolísticos y que han jugado muchos partidos de fútbol como Chumilla, Rafa Lendínez, Juan Carlos Hidalgo y todos ellos coincidían y se decantaban en que no era expulsión, pero teníamos claro que, al estar el balón en disputa, sólo sería un partido de sanción”.
